טרטנר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2202-08
26.8.2010 |
|
בפני : שבח יהודית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק טרטנר |
: 1. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ 2. ידו נבון 3. מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה נוספת לעיכוב ביצוע פסק- דין .
פסק הדין נשוא בקשת העיכוב דחה את תביעת התובע על הסף מחמת התיישנות.
לא ניתן בפסק הדין כל סעד ולא נקבעה בו כל זכות שהיא, זולת פסיקת הוצאות לטובת משיב 1
נקבע:
"ואולם מובן כי לא ניתן לעכב ביצועו של פסק דין הדוחה תובענה (פרט אולי לגבי גביית ההוצאות שנפסקו לתובע) כי במקרה כזה אין מה לעכב".(סדרי הדין האזרחי/ דר. זוסמן, מהדורה שישית, עמוד 813.)
וכן:
"דין הערעור להתקבל. משנדחית תובענה אין משמעות לעיכוב ביצוע של פסק הדין שהרי במקרה שכזה אין מה לעכב...התקנה הדנה בסעד זמני לתקופת הערעור היא תקנה 471נות סדר הדין האזרחי..." (רע"א 4619/05 בנק הפועלים נ. רחל רבינוביץ)
וכן:
"צדק בית המשפט המחוזי בקובעו כי הבקשה הנכונה להגיש בענייננו היא בקשה לסעד זמני בערעור. משנדחית תובענה אין משמעות לעיכוב ביצוע של פסק הדין שהרי במקרה כזה אין מה לעכב..." (ע"א 10297/06, ינון רוזנבלום ואח' נ. תוסף קומפאונד בע"מ ואח')
לא נותר לי אלא לחזור על החלטתי הקודמת.
ניתנה היום, ט"ז אלול תש"ע, 26 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|